Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /8 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā gad
|
|
- Kristers Podnieks
- pirms 5 gadiem
- Skatījumi:
Transkripts
1 Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /8 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā gada 26. novembrī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese A.Juškeviča, piedaloties pieteicējam /pers. D/ un pieteicēja pārstāvim /pers. E/, kā arī atbildētājas Carnikavas novada pašvaldības pusē pieaicinātās iestādes Carnikavas novada domes pilnvarotajai pārstāvei /pers. F/, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz /pers. D/ pieteikumu par Carnikavas novada domes gada 22. aprīļa lēmuma Nr.8, 28. atcelšanu un labvēlīga administratīvā akta izdošanu, ar kuru /pers. D/ tiktu dota atļauja saglabāt bez saskaņota projekta un būvatļaujas uzbūvēto žogu un koka ēku ar aptuveno apbūves laukumu 5 x 10 (m) pēc būvniecību regulējošu normatīvo aktu prasību izpildes. Aprakstošā daļa [1] Pieteicējam ir īpašuma tiesība uz 12/232 domājamām daļām no nekustamā īpašuma /Nosaukums A/, kadastra Nr./numurs A/, Carnikavas novadā. Saskaņā ar Zemesgrāmatu nodalījuma ierakstu Nr.3.1. nostiprināta kopīpašnieku nekustamā īpašuma lietošanas kārtība, saskaņā ar kuru pieteicējam lietošanā pāriet zemes gabals ar kopējo platību 1200 m 2, kurš atbilstoši zemes gabala plānam apzīmēts ar burtu B". Zemesgrāmatu nodalījuma ierakstā Nr.1.1. ierakstīta atzīme par īpašuma atrašanos Gaujas aizsargjoslas teritorijā lauku apvidos no Lejasciema līdz ietekai jūrā, nodalījuma ierakstā Nr.l.2. ierakstīta atzīme par īpašuma atrašanos Baltijas jūras un Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslas teritorijā gada 5. novembrī nekustamajā īpašumā /Nosaukums A/ apstiprināts dzīvojamās mājas un sporta laukuma būvniecības projekts. Būvprojekta realizēšana paredzēta nekustamā īpašuma /Nosaukums A/ kopīpašnieka /pers. G/ lietošanā nodotajā zemes gabalā, kas apzīmēts ar burtu C. Citu būvju būvniecību, tai skaitā pieteicējam lietošanā nodotajā zemes gabalā, projekts neparedz gada 25. februārī Carnikavas novada būvvalde apsekoja nekustamo īpašumu /Nosaukums A/, un sastādīja atzinumu Nr.13 (turpmāk arī Būvvaldes atzinums) (lietas lapa) par būves pārbaudi, ar kuru konstatēts, ka uz zemes vienības ar kadastra Nr./numurs B/(turpmāk arī zemes gabals), pieteicējam lietošanā esošajā daļā bez saskaņota projekta un būvatļaujas ir uzbūvēts žogs un koka ēka ar aptuveno apbūves laukumu 5 x 10 (m).
2 [2] Carnikavas novada pašvaldības Centrālās administrācijas būvvalde ar (turpmāk arī Būvvalde) gada 12. februāra lēmumu Nr.B/Pr/5, 2. (turpmāk arī Sākotnējais lēmums) (lietas lapa) pieteicējam uzdeva viņa lietošanā esošo zemesgabalu atjaunot iepriekšējā stāvoklī, nojaucot žogu un koka ēku, un sakārtojot teritoriju. Pirms būvju nojaukšanas un teritorijas sakārtošanas būvvaldē iesniegt iesniegumu par būvju nojaukšanu. Nepiekrītot Sākotnējam lēmumam, pieteicējs to apstrīdēja. [3] Carnikavas novada dome ar gada 22. aprīļa lēmumu Nr.8, 28. (turpmāk arī Lēmums) (lietas lapa) atstāja negrozītu Sākotnējo lēmumu. Lēmums pamatots ar turpmāk norādītajiem apsvērumiem. [3.1] Atbilstoši Ministru kabineta gada 19. augusta noteikumu Nr.500 Vispārīgie būvnoteikumi 1.pielikumā norādītajam būvju iedalījumam grupās atbilstoši būvniecības procesam žogs ir inženierbūve, bet koka būve ar aptuveno apbūves laukumu 5x10 (m) ir ēka. [3.2] Pieņemot Sākotnējo lēmumu, Būvvalde secināja, ka žoga un ēkas būvniecība pieteicējam piederošajā zemes gabalā uzskatāma par patvaļīgu būvniecību saskaņā ar Būvniecības likuma 18. panta otro daļu. Žoga un ēkas būvniecību šajā nekustamajā īpašumā normatīvie akti neparedz. [3.3] Atbilstoši Būvniecības likuma 18. panta piektās daļas 1. punktam patvaļīgas būvniecības gadījumā iestāde pieņem lēmumu par iepriekšējā stāvokļa atjaunošanu, ja konkrētā objekta būvniecību attiecīgajā teritorijā nepieļauj normatīvie akti. Lēmumā ir norādīts, ka būvniecību pieteicēja īpašumā nepieļauj Aizsargjoslu likuma 36. panta otrā daļa, kurā noteikts, ka krasta kāpu aizsargjoslā un pludmalē papildus šā panta pirmajā daļā minētajiem aprobežojumiem aizliegts celt jaunas ēkas un būves un paplašināt esošās (..), proti, tas ir šķērslis labvēlīga administratīvā akta izdošanai. [3.4] Lēmumā norādīts, ka Carnikavas novada teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu (turpmāk arī Apbūves noteikumi) 6.14 punktā sniegta jēdziena Dabas teritorijas definīcija teritorijas, ko veido sabiedrībai pieejamas dabas un apzaļumotās teritorijas, atpūtas teritorijas, aizsargstādījumi, pludmales un ūdenskrātuves, kur apbūve nav galvenais izmantošanas veids, bet izmantošana lielākā vai mazākā mērā, atkarībā no attiecīgās izbūves teritorijas īpatnībām, ir saistīta ar dabas resursu izmantošanu, arī rekreāciju un vides aizsardzību. Teritorijas atļautā izmantošana jāpamato ar detālplānojumu. Nolūki, kādos atļauts būvēt, pārbūvēt, ierīkot vai izmantot būves uz zemes dabas teritorijās var izrietēt tikai no šo teritoriju īpatnībām un ar tām saistīto izmantošanu nepieciešamības. Apbūves noteikumu punkts paredz iespēju ierīkot saimniecības ēku saskaņā ar detālplānojumā noteiktajām prasībām. Savukārt Apbūves noteikumu punkta otrā daļa noteic, kad atļauts ierīkot žogus. Apbūves noteikumu punktā paredzētā iespēja ierīkot saimniecības ēku saskaņā ar detālplānojumā noteiktajām prasībām attiecināma uz dabas teritorijām, bet, tā kā pieteicēja lietošanā esošā īpašuma daļa atrodas ne tikai dabas teritorijā, bet arī Baltijas jūras un Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslā, tad jāievēro Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas pirmā punkta b) apakšpunkta nosacījums. [3.5] gada 14. aprīlī Būvvalde pieņēma lēmumu Nr. B/Pr/23, ar kuru pieteicējam atteikta būvniecības iecere īpašumā /Nosaukums A/, Carnikavas novadā. [4] gada 1. jūnijā Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namā saņemts /pers. D/ pieteikums (lietas 4. 9.lapa). Pieteikumā lūgts atcelt Lēmumu un uzdot Carnikavas novada domei izdot pieteicējam labvēlīgu administratīvo aktu. Pieteikums pamatots ar turpmāk norādītajiem argumentiem. [4.1] gada pavasarī pieteicēja īpašumā nonāca koka ēka dārza nojume. Ņemot vērā to, ka pieteicējs nodarbojas ar zvejniecību Gaujas upē un Rīgas jūras līcī, tika nolemts minēto ēku novietot zemes gabalā ar nolūku tajā glabāt, žāvēt un remontēt zvejas rīkus tīklus, murdus, kā arī koka laivu, jo ziemas periodā, kad aizsalst Gaujas upe, kļūst problemātiska nokļūšana vietās, kur notiek zveja. [4.2] Pieteicējs nenoliedz faktu par neatļautu būvniecību, bet lūdz iespēju izpildīt būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasības, proti, izstrādāt detālplānojumu nekustamajam īpašumam /Nosaukums A/, iesniegt būvprojektu, kā arī saņemt būvatļauju. Pieteicējs norāda, ka Carnikavas novada dome gada 21. maija sēdē pieņēma lēmumu (prot.nr.14, 16. ) Par detālplānojuma uzsākšanu nekustamajam īpašumam /Nosaukums A/ un darba uzdevuma apstiprināšanu. Saņemot iepriekš noteikto lēmumu, tika uzsāktas visas nepieciešamās darbības, lai tiktu īstenota būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasību izpilde. Ņemot vērā situācijas sarežģītību, proti, to, ka nekustamais īpašums /Nosaukums A/ ir kopīpašums, vienošanās par detālplānojuma uzsākšanu netika panākta tik īsā laika periodā kā tika cerēts gada 17. martā nekustamā īpašuma /Nosaukums A/ kopīpašnieki ir noslēguši uzņēmuma līgumu ar SIA /nosaukums 3/ par visām nepieciešamajām darbībām, kas nepieciešamas detālplānojuma izstrādei. Saistībā ar vēlmi izpildīt būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasības, papildus tiek veiktas sekojošas darbības saņemta īpašuma topogrāfiskā karte, saņemti Dabas aizsardzības pārvaldes Pierīgas reģionālās administrācijas nosacījumi detālplānojuma izstrādei, uzsākta detalizēta teritorijas bioloģiskā izpēte. [4.3] Pieteicējs norāda uz Aizsargjoslu likuma 36. panta otro daļu, kurā cita starpā arī noteikti izņēmuma gadījumi, kad ir atļauta būvniecība krasta kāpu aizsargjoslā un pludmalē, t.i, ja tiek attīstīta osta vai attīstīti un rekonstruēti esošie zvejniecības un zivju pārstrādes uzņēmumi.
3 Papildus tam Apbūves noteikumu punkta a) apakšpunkts paredz saimniecības ēkas ierīkošanu saskaņā ar detālplānojumā noteiktām prasībā. Pieteicējs norāda, ka nodarbojas ar zvejniecību un komercreģistrā ir veikts ieraksts par to, ka IK,,/nosaukums 2/, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, darbības veids ir jūras zvejniecība. Iespēja novietot zvejas rīkus un koka laivu tuvāk Gaujas upei un Rīgas jūras līcim ir ievērojami uzlabojusi esošā komersanta iespējas veikt saimniecisko darbību. Papildus tam, ir noslēgts līgums ar SIA /Nosaukums F/, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, par komercsabiedrībai piederošo zvejas rīku un koka laivas izmantošanu pieteicēja īpašumā esošajā zemes gabalā. [4.4] Lēmumā nav objektīvi izvērtētas, ievērotas un piemērotas būvniecību regulējošās tiesību normas, proti, Būvniecības likuma 18. panta piektās daļas 2. punktā ir noteikts, ka konstatējot patvaļīgu būvniecību, tomēr pastāv arī iespēja atļaut veikt būvniecību pēc būvniecību regulējošu normatīvo aktu prasību izpildes. [5] gada 6. jūlijā Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namā saņemts Carnikavas novada domes paskaidrojums par /pers. D/ pieteikumu (lietas lapa), kurā norādīts, ka iestāde pieteikumu neatzīst un lūdz to noraidīt, pamatojoties uz Lēmumā ietvertajiem apsvērumiem. Papildus paskaidrojot, ka pieteicējam piederošās koka ēkas dārza nojumes novietošanas nepieciešamība zemes gabalā nav pamatota un nerada pamatu būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasību neievērošanai. Nepamatota ir pieteicēja atsauce uz Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas 2. punktu, kas paredz iespēju krasta kāpu aizsargjoslā un pludmalē celt jaunas ēkas un būves un paplašināt esošās, kad tiek attīstīta osta vai attīstīti un rekonstruēti esošie zvejniecības un zivju pārstrādes uzņēmumi, jo pieteicēja īpašumā šādu uzņēmumu nav, attiecīgi arī minētā norma konkrētajā gadījumā nav piemērojama. Apstāklis, ka IK,,/nosaukums 2/ darbības veids ir jūras zvejniecība, ir noslēgts līgums ar SIA /Nosaukums F/, kā arī uzsākta detālplānojuma izstrāde, nav pamats atļaut veikt būvniecību, ko nepieļauj būvniecību regulējošie normatīvie akti. [6] Tiesas sēdē pieteicējs pieteikumu uzturēja, baltoties uz pieteikumā norādītajiem argumentiem. Tiesas sēdē atbildētājas pārstāve pieteikumu neatzina, pamatojoties uz Lēmumā un rakstveida paskaidrojumā ietvertajiem argumentiem. Motīvu daļa [7] Tiesa, izvērtējot lietas apstākļus un lietā esošos pierādījumus, secina, ka pieteikums ir nepamatots un noraidāms. [8] Tiesa konstatē, ka lietā nav strīds par to, ka uz pieteicēja zemes gabala bez saskaņota projekta un būvatļaujas ir uzbūvēts žogs un koka ēka, kas atzīstama par patvaļīgu būvniecību. Lietā ir strīds, vai ir samērīgs Lēmumā pieteicējam noteiktais pienākums novērst patvaļīgās būvniecības sekas zemesgabalu atjaunot iepriekšējā stāvoklī, nojaucot žogu un koka ēku, un sakārtojot teritoriju. [9] Būvniecības likuma (pamata redakcijā, kas spēkā no gada 1.oktobra un bija spēkā Lēmuma izdošanas brīdī) 18. panta pirmā daļa noteic, ka būvdarbu kontroli atbilstoši šajā likumā noteiktajai kompetencei cita starpā veic būvvaldes. Šā panta otrā daļa noteic, ka būvdarbi, kas uzsākti vai tiek veikti bez būvatļaujas vai pirms tam, kad būvatļaujā, apliecinājuma kartē vai paskaidrojuma rakstā izdarīta atzīme par attiecīgo nosacījumu izpildi, gadījumos, kad attiecīgie lēmumi saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir nepieciešami, kā arī būvdarbi, kas neatbilst būvprojektam un normatīvo aktu prasībām, ir kvalificējami kā patvaļīga būvniecība. Patvaļīga būvniecība ir arī būves vai tās daļas ekspluatācija neatbilstoši projektētajam lietošanas veidam vai būvdarbi, kas uzsākti bez attiecīgas projekta dokumentācijas, ja tāda nepieciešama saskaņā ar normatīvajiem aktiem. Atbilstoši Būvniecības likuma 18. panta piektajai daļai, ja būvinspektors konstatē patvaļīgu būvniecību, viņš aptur būvdarbus un uzraksta attiecīgu atzinumu, bet iestāde pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) par iepriekšējā stāvokļa atjaunošanu, ja konkrētā objekta būvniecību attiecīgajā teritorijā nepieļauj normatīvie akti vai būvdarbi uzsākti pirms atzīmes izdarīšanas būvatļaujā par projektēšanas nosacījumu izpildi neatkarīgi no apstākļiem, kādēļ attiecīgā darbība nav tikusi veikta; 2) par atļauju veikt būvniecību pēc būvniecību regulējošu normatīvo aktu prasību izpildes, bet gadījumos, kad patvaļīgas būvniecības rezultātā nodarīts kaitējums videi, arī pēc tā novēršanas vides un dabas aizsardzību regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Ja lēmums par atļauju veikt būvniecību būvvaldes noteiktajā termiņā netiek izpildīts, būvvalde var lemt par iepriekšējā stāvokļa atjaunošanu. Izskatāmajā gadījumā atbildētāja ir pieņēmusi lēmumu par iepriekšējā stāvokļa atjaunošanu (Būvniecības likuma 18. panta piektās daļas 1. punkts),
4 jo secināja, ka būvniecība pieteicēja zemes gabalā nav pieļaujama. Proti, Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas 2. punkts noteic, ka krasta kāpu aizsargjoslā un pludmalē aizliegts celt jaunas ēkas un būves un paplašināt esošās ēkas. Līdz ar to tiesa turpmāk pārbaudīs, vai atbildētājas secinājums ir pamatots, kā arī pārbaudīs vai atbilstoši Aizsargjoslu likuma regulējumam pastāv kāds izņēmuma apstāklis, kas ļautu pieteicējam saglabāt žogu un koka ēku uz zemesgabala. [10] Tiesa konstatē, ka atbilstoši Zemesgrāmatu nodalījuma ierakstam Nr pieteicēja zemesgabals atrodas Gaujas aizsargjoslas teritorijā lauku apvidos no Lejasciema līdz ietekai jūrā, kā arī atbilstoši nodalījuma ierakstam Nr īpašums atrodas Baltijas jūras un Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslas teritorijā (lietas lapa). Aizsargjoslu likuma (spēkā esošā redakcija no gada 19. novembra) 36. panta otrā daļa noteic, ka krasta kāpu aizsargjoslā un pludmalē papildus šā panta pirmajā daļā minētajiem aprobežojumiem aizliegts celt jaunas ēkas un būves un paplašināt esošās, izņemot gadījumus, kad: 1) saskaņojot ar attiecīgo Valsts vides dienesta reģionālo vides pārvaldi un atbilstoši vietējās pašvaldības teritorijas plānojumam tiek: a) renovētas vai restaurētas esošās ēkas un būves; b) būvētas palīgēkas pie esošajām dzīvojamām ēkām vai būvēm; c) rekonstruētas esošās ēkas vai būves, nepārsniedzot esošo būvapjomu, bet, rekonstruējot esošās dzīvojamās ēkas, kuru platība ir mazāka par 150 kvadrāmetriem, to kopējā platība pēc rekonstrukcijas nedrīkst pārsniegt 150 kvadrātmetrus; 2) tiek attīstīta osta vai attīstīti un rekonstruēti esošie zvejniecības un zivju pārstrādes uzņēmumi; 3) ēku un būvju celtniecība vai paplašināšana ir paredzēta vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā un notiek pilsētas teritorijā, un šīs darbības ir saskaņotas ar attiecīgo Valsts vides dienesta reģionālo vides pārvaldi; 4) ēku un būvju celtniecība vai paplašināšana notiek šā likuma 67.pantā noteiktajā kārtībā apstiprinātajās un vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā noteiktajās ciema robežās vietās, kur bijusi iepriekšējā apbūve, minētās darbības ir paredzētas vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā un saskaņotas ar attiecīgo Valsts vides dienesta reģionālo vides pārvaldi; 5) tiek veikta krastu nostiprināšana esošo būvju un infrastruktūras aizsardzībai; 6) tiek veikta mehānisko transportlīdzekļu stāvlaukumu un glābšanas staciju būvniecība un tiem nepieciešamo pievedceļu un teritorijas labiekārtošanai nepieciešamo mazēku būvniecība. Ievērojot to, ka zemesgabals atrodas Baltijas jūras un Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslas teritorijā, bet Aizsargjoslu likuma 36.panta otrajā daļā likumdevējs ir noteicis vispārēju aizliegumu krasta kāpu aizsargjoslā celt jaunas ēkas un būves, vienlaikus arī nosakot izņēmumus, tad tiesa turpmāk vērtēs, vai kāds no izņēmuma gadījumiem ir attiecināms uz zemesgabala apbūvi. [11] No lietas materiāliem tiesa secina, ka uz pieteicēja veikto būvniecību zemesgabalā nav attiecināms Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas 1. punktā ar tā apakšpunktiem noteiktais izņēmums, jo uz zemesgabala nav nekāda veida legālas ēkas vai būves, kas būtu renovējamas vai rekonstruējamas. [12] Pieteicējs paskaidro, ka vēlas saglabāt uz zemes gabala koka ēku, jo vēlas tajā glabāt, žāvēt un remontēt zvejas rīkus tīklus, murdus, kā arī koka laivu. Pieteicējs norāda, ka ir reģistrējies kā individuālais komersants un nodarbojas ar zvejniecību, turklāt pieteicējs ir noslēdzis līgumu ar SIA /Nosaukums F/ par komercsabiedrībai piederošo zvejas rīku un koka laivas izmantošanu pieteicēja īpašumā esošajā zemes gabalā. Pieteicējs uzskata, ka viņam būtu tiesības saglabāt koka ēku saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas 2. punktu, kas pieļauj būvniecību, ja tiek attīstīta osta vai attīstīti un rekonstruēti esošie zvejniecības un zivju pārstrādes uzņēmumi. Tiesa iepriekš minētajam pieteicēja apsvērumam nepiekrīt, jo konkrētā norma noteic izņēmumu tikai attiecībā uz esošiem zvejniecības uzņēmumiem, bet lietā nav konstatējams, ka uz zemes gabala būtu atradies zvejniecības uzņēmums. Proti, atbilstoši Lursoft datu bāzē pieejamai informācijai, tiesa konstatē, ka gada 29. jūlijā pieteicējs reģistrējies kā saimnieciskās darbības veicējs IK,,/nosaukums 2/, juridiskā adrese norādīta /adrese/, darbības veids jūras zvejniecība, nodokļu maksājumi nav veikti. Minētā informācija apstiprina to, ka pieteicēja iespējamā saimnieciskā darbība tiek realizēta citā adresē /adrese/, nevis uz zemes gabala. Lietā nav nozīmes arī apstāklim, ka pieteicējs noslēdzis līgumu ar SIA /Nosaukums F/ par komercsabiedrībai piederošo zvejas rīku un koka laivas izmantošanu, jo minētās darbības nav uzskatāmas par esoša zvejniecības un zivju pārstrādes uzņēmuma attīstību vai rekonstrukciju. No pieteicēja paskaidrojumiem tiesa secina, ka pieteicēja ieskatā Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas 2. punkts interpretējams paplašināti un attiecināms uz jebkādu zvejniecības uzņēmumu attīstību. Tiesa norāda, ka atbilstoši tiesību teorijai jebkurš izņēmums tulkojams šauri, turklāt atbilstoši tiesu praksei minētā norma attiecas tikai uz esošu saimnieciskās darbības attīstību. Proti, Administratīvā rajona tiesa ir atzinusi, ka saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 6. panta pirmo daļu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes aizsargjosla izveidota, lai samazinātu piesārņojuma ietekmi uz Baltijas jūru, saglabātu meža aizsargfunkcijas, novērstu erozijas procesu attīstību, aizsargātu piekrastes ainavas, nodrošinātu piekrastes dabas resursu, arī atpūtai un tūrismam nepieciešamo resursu un citu sabiedrībai nozīmīgu teritoriju saglabāšanu un aizsardzību, to līdzsvarotu un ilgstošu izmantošanu. Tādējādi šīs aizsargjoslas mērķis ir vērsts uz piekrastes dabiskās vides saglabāšanu. Saskaņā ar likuma 3. panta 4. punktu viens no likuma mērķiem ir noteikt
5 aizsargjoslās saimnieciskās darbības aprobežojumus, nevis veicināt šādu darbību. Līdz ar to jēdziens esoši uzņēmumi ir saistāms ar pārējiem normā norādītajiem apstākļiem, proti, šo uzņēmumu attīstīšanu un rekonstrukciju. Esoša uzņēmuma attīstīšana tiesas ieskatā šajā gadījumā nozīmē jau notiekošas saimnieciskās darbības paplašināšanu un pilnveidošanu. Savukārt pieteicēja gadījumā var runāt vienīgi par plānotu saimnieciskās darbības uzsākšanu, jo zemes gabalā līdz tam nekādu ar zivsaimniecību saistītu būvju nebija (sal. Administratīvās rajona tiesas gada 24. aprīļa sprieduma lietā Nr. A punktu). Līdz ar to tiesa nekonstatē lietā izņēmuma apstākļus, kas būtu par pamatu atļaut būvniecību saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas 2. punktu. [13] No lietas materiāliem tiesa secina, ka uz pieteicēja veikto būvniecību zemes gabalā nav attiecināmi arī pārējie Aizsargjoslu likuma 36. panta otrās daļas nosacījumi, jo apbūve nav paredzēta vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā, būvniecības iecere nav saistīta ar krastu nostiprināšanu esošo būvju un infrastruktūras aizsardzībai, kā arī būvniecības iecere nav saistīta ar mehānisko transportlīdzekļu stāvlaukumu un glābšanas staciju būvniecība vai tiem nepieciešamo pievedceļu un teritorijas labiekārtošanai nepieciešamo mazēku būvniecību. Attiecībā uz pieteicēja apsvērumu, ka atbilstoši Apbūves noteikumu apakšpunktam uz zemesgabala ir atļauta saimniecības ēkas ierīkošana saskaņā ar detālplānojumu, tiesa norāda, ka detālplānojums nevar būt pretrunā Teritorijas attīstības plānošanas likumam, Aizsargjoslu likumam un citiem normatīvajiem aktiem. Proti, Teritorijas attīstības plānošanas likuma 3. panta 1. punkts prasa teritorijas plānojuma izstrādē ievērot ilgtspējības principu. Tas nozīmē, ka teritorijas attīstību plāno tā, lai saglabātu un veidotu esošajām un nākamajām paaudzēm kvalitatīvu vidi, līdzsvarotu ekonomisko attīstību, racionālu dabas, cilvēku un materiālo resursu izmantošanu, dabas un kultūras mantojuma attīstību. Šā likuma 28. panta pirmā daļa noteic, ka detālplānojumā atbilstoši mēroga noteiktībai detalizē un konkretizē teritorijas plānojumā vai lokālplānojumā noteiktajā funkcionālajā zonējumā paredzētos teritorijas izmantošanas veidus un aprobežojumus, nosakot prasības katras zemes vienības teritorijas izmantošanai un apbūvei. No minētajām normām izriet, ka likums atļauj detālplānojumā atbilstoši mēroga noteiktībai detalizēt jeb precizēt teritorijas plānojumā noteikto teritorijas funkcionālo zonējumu un izmantošanas aprobežojumus, ciktāl no teritorijas plānojuma tā mēroga un detalizācijas pakāpes dēļ nav precīzi nosakāms, kurā tieši vietā dabā noteikts teritorijas zonējums vai teritorijas izmantošanas aprobežojums sākas vai beidzas. Taču likums nepieļauj iespēju, ka ar detālplānojumu varētu tikt grozīts vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā noteiktais teritorijas zonējums un noteiktie aprobežojumi. Tātad iestādei plānošanas process ir jāvērtē atbilstoši ilgtspējības principam, proti, vai detālplānojuma izstrādes procesā konkrētais risinājums sasniegts, vispusīgi izvērtējot dažādus aspektus, ņemot vērā gan sociālos, gan ekonomiskos, gan vides aizsardzības aspektus. Veicot šo izvērtējumu, iestādei ir jāvērtē, vai plānotā darbība atbilst vides aizsardzības normatīvajiem aktiem. Konstatējot, ka plānotā darbība neatbilst, piemēram, Aizsargjoslu likumam, iestādei šāda darbība (iecere) jānoraida. Tā arī izskatāmajā gadījumā pieteicēja zemes gabals atbilstoši Carnikavas novada teritorijas plānojumam gadam atrodas,,dabas teritorijā, kurā vispārīgi ir atļauta būvniecība, tomēr tā kā pieteicēja zemes gabals atrodas gan,,dabas teritorijā, gan Baltijas jūras un Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslas teritorijā, tad jāievēro Aizsargjoslu likuma nosacījumi. [14] Ievērojot tiesas izdarītos secinājumus, ka uz pieteicēja veikto būvniecību zemes gabalā nav attiecināms neviens no Aizsargjoslu likuma 36. panta otrajā daļā paredzētajiem izņēmumiem, tad atzīstams, ka būvniecība, atbilstoši Aizsargjoslu likuma 36. panta otrajā daļā noteiktajam vispārējam aizliegumam celt jaunas ēkas un būves krasta kāpu aizsargjoslā, ir nepieļaujama. Līdz ar to tiesa atzīst, ka Lēmums ir tiesisks, bet pieteicēja pieteikums ir nepamatots un noraidāms. Rezolutīvā daļa Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma pantu, 254.pantu, pantu, Administratīvā rajona tiesa nosprieda noraidīt /pers. D/ pieteikumu par Carnikavas novada domes gada 22. aprīļa lēmuma Nr.8, 28. atcelšanu un labvēlīga administratīvā akta izdošanu, ar kuru /pers. D/ tiktu dota atļauja saglabāt bez saskaņota projekta un būvatļaujas uzbūvēto žogu un koka ēku ar aptuveno apbūves laukumu 5 x 10 (m) pēc būvniecību regulējošu normatīvo aktu prasību izpildes. Spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namā.
6 Tiesnese (paraksts) A.Juškeviča
SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. AA /17 Rīgā 2016.gada 8.decembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sas
SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Lietas Nr. A420219415 Lietas arhīva Nr. AA43-1426-16/17 Rīgā 2016.gada 8.decembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente I.Amona, tiesneses K.Kalvāne
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142283312 (1-1088-13/17) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 13.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A /AA /15 Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabal
ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A420704610 143/AA43-0607-13/15 Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnesis referents M.Birzgalis,
SīkākLieta Nr
ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A420687310 143/AA43-0685-13/8 Rīgā 2013.gada 21.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente I.Kaļiņina, tiesnese
SīkākNoraksts
NORAKSTS Lieta Nr.A420800910 SKA-568/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 2.jūlijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā senatore L.Slica senatore J.Briede
SīkākMicrosoft Word - DP_ Kesan_paskaidrojuma raksts 1 redakcija.doc
Detālplānojums Mālpils pagasta zemes gabalā Ķešāni (kadastra nr. 8074-001-0094) 1. redakcija Mālpils, 2006 Saturs I PASKAIDROJUMA RAKSTS... 3 Ievads... 3 1.1. Teritorijas pašreizējā izmantošana... 3 1.2.
SīkākNORAKSTS
Lieta Nr.A420476712 (A01742-13/43) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 28.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis S.Linkevičs,
SīkākUntitled
1.pielikums Rīgas domes 2015.gada 15.decembra saistošajiem noteikumiem Nr.185 Lokālplānojums zemesgabaliem Kantora ielā 10 (kadastra Nr.01001062132, kadastra Nr.01001062134) Redakcija 1.1. Teritorijas
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.A (A /23) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS SPRIEDUMS LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.oktobrī Admi
NORAKSTS Lieta Nr.A420360912 (A00958-13/23) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS SPRIEDUMS LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.oktobrī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Rudīte
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142196211 1-0200-13/22 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142288812 1-1123-13/21 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 24.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākNoraksts
NORAKSTS Lieta Nr.A420539111 (A42-00400-13/2) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 11.martā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
NORAKSTS Lieta Nr. A420592211 A-00570-13/21 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 8.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.A (A /44) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada
NORAKSTS Lieta Nr.A420346212 (A00964-13/44) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada 25.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.A (A /46) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA VALMIERAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Valmierā 2013.
NORAKSTS Lieta Nr.A420634911 (A42-00553-13/46) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA VALMIERAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Valmierā 2013.gada 25.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
Lieta Nr. A420470912 (A01726-13/26) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013. gada 2. augustā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Romāns
Sīkāklemums_Julas_Mazas_Juglas_DP
RĪGAS PILSĒTAS BŪVVALDE Reģistrācijas Nr.LV90002719440, Amatu iela 4, Rīga, LV-1050, tālrunis 67105800, fakss 67012805 e-pasts: buvvalde@riga.lv, www.rpbv.lv Rīgā 18.07.2014. Nr. BV-14-8692-nd Uz Uz 02.12.2013.
SīkākNoraksts
NORAKSTS Lieta Nr.142175911 1-0132-13/15 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 10.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.A420387412 (A01139-13/37) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA JELGAVAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Jelgavā 2013.gada 17.aprīlī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākNoraksts
NORAKSTS ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnesis referents V.Poķis, tiesneses I.Amona un S.Liniņa Lieta
SīkākLieta Nr
Lieta Nr.A42461405 SKA 41/2009 S P R I E D U M S Rīgā 2009.gada 26.februārī sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore
Sīkāk2017.gada 30.augustā SAISTOŠIE NOTEIKUMI Saulkrastos Nr. SN 14 APSTIPRINĀTI ar Saulkrastu novada domes 2017.gada 30.augusta lēmumu (prot. Nr.13/2017 2
2017.gada 30.augustā SAISTOŠIE NOTEIKUMI Saulkrastos Nr. SN 14 APSTIPRINĀTI ar Saulkrastu novada domes 2017.gada 30.augusta lēmumu (prot. Nr.13/2017 28) Par nekustamā īpašuma nodokli un nekustamā īpašuma
SīkākNoraksts
Lieta Nr.A420558711 A00452-13/5 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 4.jūnijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja
SīkākMicrosoft Word - 1_Teritorijas_izmantosanas_un_apbuves_noteikumi.doc
Teritorijas izmantošana un apbūves noteikumi 1 Teritorijas izmantošana (zonējums), apbūves noteikumi Ķīpsalas teritorijas izmantošanas (zonējuma) pamatā likti iepriekš minētie nozīmīgie faktori, lai veicinātu
SīkākSPRIEDUMS Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /21 LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā, 2014.gada 9.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sas
SPRIEDUMS Lietas Nr. A420320513 Lietas arhīva Nr. A42-00746-14/21 LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā, 2014.gada 9.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Petrovska, piedaloties atbildētāja
SīkākPASKAIDROJUMA RAKSTS
1 Detalizēti Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi TERITORIJAS IZMANTOŠANAS UN APBŪVES NOTEIKUMI A. Detālplānojuma teritorijas atļautā izmantošana 1. Jauktas apbūves ar dzīvojamo funkciju
SīkākKULDĪGAS NOVADA DOMES
KULDĪGAS NOVADA DOMES BŪVNIECĪBAS KOMISIJAS SĒDES PROTOKOLS Kuldīgā 2013.gada 9. aprīlī Nr.14 Sēde sasaukta plkst. 14:00 D A R B A K Ā R T Ī B A 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 11. 12. 13. 14. 15. Par būvprojekta
SīkākKULDĪGAS NOVADA DOMES
KULDĪGAS NOVADA DOMES BŪVNIECĪBAS KOMISIJAS SĒDES PROTOKOLS Kuldīgā 2012.gada 7.februārī Nr.7 Sēde sasaukta plkst. 14:00 D A R B A K Ā R T Ī B A 1. Par būvprojekta Graudu noliktava zemes īpašumā Mači,
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.A420415111 (A-01701-13/41) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada 6.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā
Sīkāk2017.gada 29.jūnijā LĒMUMS Garkalnes novadā Nr.2 (prot.nr.2, 5. ) Par Bukultu ciema lokālplānojuma Ādažu ielas sarkanās līnijas izstrādes uzsākšanu Iz
Nr.2 (prot.nr.2, 5. ) Par Bukultu ciema lokālplānojuma Ādažu ielas sarkanās līnijas izstrādes uzsākšanu Izskatot būvvaldes ierosinājumu uzsākt lokālplānojuma izstrādi, lai noteiktu sarkanās līnijas Ādažu
SīkākLĒMUMS Garkalnes novadā 2015.gada 31.martā Protokols Nr.3 1. Par zemes lietošanas mērķa precizēšanu zemes vienībā (adrese) Garkalnes novada dome ir iz
1. Par zemes lietošanas mērķa precizēšanu zemes vienībā (adrese) Garkalnes novada dome ir izskatījusi A. B. 2015.gada 26.marta iesniegumu par zemes lietošanas mērķa precizēšanu zemes vienībā (adrese).
SīkākLietas Nr Lietas arhīva Nr. 105AA /9 SPRIEDUMS Vidzemes apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente tiesneses E. Sudāre Dz. Apine
Lietas Nr. 114006613 Lietas arhīva Nr. 105AA-0124-13/9 SPRIEDUMS Vidzemes apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente tiesneses E. Sudāre Dz. Apine un R. Liepiņa Madonā, 2013.gada 4. novembrī, izskatīja
SīkākKlientu klasifikācijas politika, sniedzot ieguldījumu pakalpojumus un ieguldījumu blakuspakalpojumus II Mērķis Klientu klasifikācijas politikas, snied
Klientu klasifikācijas politika, sniedzot ieguldījumu pakalpojumus un ieguldījumu blakuspakalpojumus II Mērķis Klientu klasifikācijas politikas, sniedzot ieguldījumu pakalpojumus un ieguldījumu blakuspakalpojumus
SīkākOHA_Eveidlapa_rekviziti_A4
Rīgā, 2018.gada 11.janvārī LĒMUMS Nr. 1 Par administratīvā soda uzlikšanu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.AP/2017/6-7/14 Izskatot 2017.gada 14.novembrī uzsākto administratīvā pārkāpuma lietu Nr. AP/2017/6-7/14
SīkākMicrosoft Word DaugavAbasMalas Pretplūdi Droš pras.docx
DROŠĪBAS PRASĪBAS UN PRETPLŪDU PASĀKUMI ŪDENSMALU LABIEKĀRTOŠANĀ Pārskats veikts Publisko un privāto partnerattiecību biedrības Zied zeme projektā Daugavas upes baseina ekonomiskā potenciāla attīstība
SīkākCĒSU NOVADA DOMES SĒDE 2019.GADA 11.APRĪLĪ PROTOKOLS NR. 5 Raunas ielā 4, Cēsīs, Cēsu nov. Sēde sasaukta: Sēdi atklāj: plkst.1
CĒSU NOVADA DOMES SĒDE 2019.GADA 11.APRĪLĪ PROTOKOLS NR. 5 Raunas ielā 4, Cēsīs, Cēsu nov. Sēde sasaukta: 05.04.2019. Sēdi atklāj: 11.04.2019. plkst.10.00 Sēdi slēdz: 11.04.2019. plkst. 12.15 Sēdē piedalās
Sīkāksedes_protokols_mlapai_ _
Latvijas Republika MĒRSRAGA NOVADA PAŠVALDĪBA Lielā iela 35, Mērsrags, Mērsraga novads, LV 3284 Tālrunis +371 63235602, fakss +371 63237701, e - pasts mersrags@mersrags.lv Mērsragā, Sēde sasaukta plkst.16.00
SīkākRĪGAS DOMES 68. SĒDES DARBA KĀRTĪBA Nr. Nosaukums Dok.Nr. Ziņotājs 1. Grozījumi Rīgas domes 2011.gada 1.marta saistošajos noteikumos
RĪGAS DOMES 68. SĒDES DARBA KĀRTĪBA 16.02.2016. 14.00 Nr. Nosaukums Dok.Nr. Ziņotājs 1. Grozījumi Rīgas domes 2011.gada 1.marta saistošajos noteikumos Nr.114 "Rīgas pilsētas pašvaldības nolikums" RD-16-3864-lp/2
SīkākRīgā, 2016.gada 21.aprīlī LĒMUMS Nr.88 Par administratīvā soda uzlikšanu SIA TV Serviss Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par iespējamo Latvijas
Rīgā, 2016.gada 21.aprīlī LĒMUMS Nr.88 Par administratīvā soda uzlikšanu SIA TV Serviss Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par iespējamo Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk LAPK) 201.
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
NORAKSTS Lieta Nr. A420457612 (A01628-13/26) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013. gada 3. maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis
SīkākLieta Nr.A SKA-292/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 31.maijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamen
Lieta Nr.A42915909 SKA-292/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 31.maijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā senatore R.Vīduša senatore V.Krūmiņa senatore
Sīkāk2017.gada 28.martā LĒMUMS Garkalnes novadā Protokols Nr.4 1. Par detālplānojuma zemes vienībai Andrēni izstrādes uzsākšanu Izskatot zemes vienības And
2017.gada 28.martā Protokols Nr.4 1. Par detālplānojuma zemes vienībai Andrēni izstrādes uzsākšanu Izskatot zemes vienības Andrēni, kadastra apzīmējums 8060-006-0291, īpašnieka SIA Bergi Rich, reģistrācijas
SīkākLieta Nr Lietvedības Nr.K /13 Spriedums Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2013.gada 11.oktobrī Valmieras rajona tiesa: tiesnesis A.
Lieta Nr.11130007313 Lietvedības Nr.K39-0317/13 Spriedums Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2013.gada 11.oktobrī Valmieras rajona tiesa: tiesnesis A.Melbergs ar tiesas sēdes sekretāri S.Stāmeri, piedaloties
SīkākDETALPLANOJUMA_1.REDAKCIJA (1)
1. PASKAIDROJUMA RAKSTS 1.1. IEVADS Detālplānojuma grozījumi Cidoniju iela 47 izstrāde, uzsākta atbilstoši Stopiņu novada domes 2016. gada 14. septembra lēmumam Nr.82 Par detālplānojuma Saulīši (1.z.g.),
SīkākSaistošie noteikumi Nr
APSTIPRINĀTI Ādažu novada domes sēdē 31.05.2016. (protokols Nr.9 27) SAISTOŠIE NOTEIKUMI Ādažos, Ādažu novadā 2016.gada 31.maijā Nr.16/2016 Kārtība, kādā tiek izsniegta atļauja vīna, raudzēto dzērienu
Sīkāk1
Latvijas Republika PĀVILOSTAS NOVADA DOME Adrese Dzintaru iela 73, Pāvilosta, Pāvilostas novads, LV3466 Tālrunis 63498261, fakss 63484567 APSTIPRINĀTI ar Pāvilostas novada domes 24.11. 2011. lēmumu (prot.
SīkākApstiprināti ar Dundagas novada pašvaldības Privatizācijas, atsavināšanas un iznomāšanas komisijas 2016.gada 7.aprīļa sēdes lēmumu (prot. Nr.2., p.2.)
Apstiprināti ar Dundagas novada pašvaldības Privatizācijas, atsavināšanas un iznomāšanas komisijas 2016.gada 7.aprīļa sēdes lēmumu (prot. Nr.2., p.2.) Noteikumi Nekustamā īpašuma Saules ielā 16 daļas (2.daļas)
Sīkāk1
APSTIPRINĀTS Starptautiskās Kosmetoloģijas koledžas Padomes sēdē Rīgā, 28.10.2015., protokola Nr. 3-11/5 STUDIJU PĀRBAUDĪJUMU NOLIKUMS 1. Vispārīgie noteikumi 1.1. Nolikums nosaka kārtību, kādā kārtojami
SīkākLatvijas Republika STOPIŅU NOVADA DOME Reģ.Nr Institūta ielā 1a, Ulbrokā, LV-2130 tālr , fakss e-pasts:
Latvijas Republika STOPIŅU NOVADA DOME Reģ.Nr.90000067986 Institūta ielā 1a, Ulbrokā, LV-2130 tālr. 67910518, fakss 67910532 e-pasts: novada.dome@stopini.lv Stopiņu novada domes sēdes P R O T O K O L S
SīkākNORAKSTS Lieta Nr Lietvedības Nr /17 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2018.gada 6.jūlijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpi
NORAKSTS Lieta Nr. 130058618 Lietvedības Nr. 1-0586-18/17 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2018.gada 6.jūlijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere, ar tiesas sēžu sekretāri
SīkākAIZKRAUKLES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Lāčplēša iela 1A, Aizkraukle, Aizkraukles nov., LV-5101, tālr , e-pasts
AIZKRAUKLES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Lāčplēša iela 1A, Aizkraukle, Aizkraukles nov., LV-5101, tālr. 65133930, e-pasts dome@aizkraukle.lv, www.aizkraukle.lv NOTEIKUMI Nr.2018/4 Aizkrauklē APSTIPRINĀTI ar
Sīkāk1 LATVIJAS REPUBLIKA AKNĪSTES NOVADS AKNĪSTES NOVADA PAŠVALDĪBA Skolas iela 7, Aknīste, Aknīstes novads, LV-5208, tālrunis, fakss , e-pasts ak
1 LATVIJAS REPUBLIKA AKNĪSTES NOVADS AKNĪSTES NOVADA PAŠVALDĪBA Skolas iela 7, Aknīste, Aknīstes novads, LV-5208, tālrunis, fakss 65237751, e-pasts akniste@akniste.lv Aknīstē 2017.gada 24.aprīlī ZIŅOJUMS
SīkākTUKUMA NOVADA DOME SAIMNIECĪBAS UN UZŅĒMĒJDARBĪBAS VEICINĀŠANAS KOMITEJA ĀRKĀRTAS SĒDES DARBA KĀRTĪBA Tukumā 2018.gada 3.jūlijā Nr. 7 plkst.16:00 1. P
TUKUMA NOVADA DOME SAIMNIECĪBAS UN UZŅĒMĒJDARBĪBAS VEICINĀŠANAS KOMITEJA ĀRKĀRTAS SĒDES DARBA KĀRTĪBA Tukumā 2018.gada 3.jūlijā Nr. 7 plkst.16:00 1. Par Nodomu vienošanās noslēgšanu ar SIA Gallusman. ZIŅO:
SīkākVALSTS KULTŪRAS PIEMINEKĻU AIZSARDZĪBAS INSPEKCIJA VIDZEMES REĢIONĀLĀ NODAĻA Pils laukums 5, Cēsis, LV-4101, Tel.: , E-pasts:
VALSTS KULTŪRAS PIEMINEKĻU AIZSARDZĪBAS INSPEKCIJA VIDZEMES REĢIONĀLĀ NODAĻA Pils laukums 5, Cēsis, LV-4101, Tel.: +371 64123834, E-pasts: vidzeme@mantojums.lv, www.mantojums.lv 27.02.2014. Nr.14.4-07/78
SīkākCOM(2006)510/F1 - LV
EIROPAS KOPIENU KOMISIJA Briselē, 9.10.2006 COM(2006) 510 galīgā redakcija Priekšlikums PADOMES LĒMUMAM par pagaidu aizliegumu Austrijā izmantot un pārdot ģenētiski modificētu kukurūzu (Zea mays L. līnija
SīkākLOKĀLPLĀNOJUMS ZEMESGABALIEM ZEMGALES PROSPEKTĀ 19A, SPORTA IELĀ 2B UN SPORTA IELĀ 2C, JELGAVĀ Informācija par lokālplānojuma izstrādi Jelgavas pilsēt
LOKĀLPLĀNOJUMS ZEMESGABALIEM ZEMGALES PROSPEKTĀ 19A, SPORTA IELĀ 2B UN SPORTA IELĀ 2C, JELGAVĀ Informācija par lokālplānojuma izstrādi Jelgavas pilsētas dome 2019 Saturs Informācija par lokālplānojuma
SīkākSlide 1
Finansējums un atbalsts sabiedriskā labuma projektiem Jelgavas un Ozolnieku novados Ko paredz LEADER? Lauku partnerība Lielupe SVVA Sabiedrības virzīta vietējās attīstības stratēģija Projektu konkursu
SīkākKonsolidēts uz SMILTENES NOVADA DOME Reģ. Nr , Dārza ielā 3, Smiltenē, Smiltenes novadā, LV-4729 tālr.: , fakss: 64707
SMILTENES NOVADA DOME Reģ. Nr. 90009067337, Dārza ielā 3, Smiltenē, Smiltenes novadā, LV-4729 tālr.: 64774844, fakss: 64707583, e-pasts: dome@smiltene.lv 2011.gada 31.martā Smiltenē Apstiprināts Smiltenes
SīkākROJAS NOVADA DOME Reģ. Nr Zvejnieku iela 3, Roja, Rojas novads, Latvija, LV Tālrunis: , fakss: , e - pas
ROJAS NOVADA DOME Reģ. Nr. 90002644930 Zvejnieku iela 3, Roja, Rojas novads, Latvija, LV - 3264 Tālrunis: +371 63232050, fakss: +371 63232054, e - pasts: roja@roja.lv SĒDES PROTOKOLS Nr.11 Rojā, 2017.gada
SīkākJŪRMALAS PILSĒTAS TERITORIJAS PLĀNOJUMA GROZĪJUMI I daļa Paskaidrojuma raksts 2016.gads
JŪRMALAS ILSĒTAS TERITORIJAS LĀNOJUMA GROZĪJUMI I daļa askaidrojuma raksts 2016.gads Saturs 1. Funkcionālā zonējuma un teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu saskaņošana ar MK em Nr.240)... 2 2.
SīkākJŪRMALAS PILSĒTAS TERITORIJAS PLĀNOJUMA GROZĪJUMI I daļa Paskaidrojuma raksts 2015.gads
JŪRMALAS ILSĒTAS TERITORIJAS LĀNOJUMA GROZĪJUMI I daļa askaidrojuma raksts 2015.gads Saturs 1. Funkcionālā zonējuma un teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu saskaņošana ar MK em Nr.240)... 2 2.
SīkākPAZIŅOJUMS PAR LĒMUMU IEPIRKUMU PROCEDŪRĀ KALNOZOLA IELAS PĀRBŪVE, STOPIŅU NOVADĀ 1. Iepirkuma identifikācijas Nr. SND 2018/5 2. Datums, kad paziņojum
PAZIŅOJUMS PAR LĒMUMU IEPIRKUMU PROCEDŪRĀ KALNOZOLA IELAS PĀRBŪVE, STOPIŅU NOVADĀ 1. Iepirkuma identifikācijas Nr. SND 2018/5 2. Datums, kad paziņojums par iepirkumu ievietots Stopiņu novada domes mājas
SīkākĀdažu novada pašvaldības informatīvā izdevuma Ādažu Vēstis (Nr. 217) pielikums gada 15. jūlijs Saistošie noteikumi pieejami AdazuVe
Ādažu novada pašvaldības informatīvā izdevuma Ādažu Vēstis (Nr. 217) pielikums 2019. gada 15. jūlijs Saistošie noteikumi pieejami www.adazi.lv AdazuVestis_pielikums_2019_julijs_217.indd 1 11.07.19 11:57
Sīkāk1
PASKAIDROJUMA RAKSTS IEVADS Detālplānojuma izstrāde Garkalnes novada, Berģu zemes vienībām Lietus ielā 12, kadastra apzīmējums 8060 011 0244, un Saktas, kadastra apzīmējums 8060 011 0245 uzsākta pamatojoties
SīkākAtbalsts meža īpašniekiem Lauku attīstības programmas gadam ietvaros Meža nozares konference 2016 «Izaicinājumi un iespējas mež
Atbalsts meža īpašniekiem Lauku attīstības programmas 204.-2020. gadam ietvaros Meža nozares konference 206 «Izaicinājumi un iespējas meža apsaimniekošanā» Rīga, 0 Normunds Strūve Zemkopības ministrijas
SīkākSIA „Marno J”
NEVERTEL UAB Rīgā 2014. gada 18. augustā Atzinums par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
SīkākMicrosoft Word - Nr.7_raksanas_darbu_veiksana_ar_grozijumiem
Reģistrēti RAPLM ar Nr.2-272/06 Saistošie noteikumi Par rakšanas darbu veikšanu Siguldas novadā 2006.gada 1.februārī Siguldā Nr.7 (prot. Nr.3, 4) Izdoti saskaņā ar Latvijas Republikas likuma "Par pašvaldībām"
SīkākBABĪTES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Reģ. Nr Centra iela 4, Piņķi, Babītes pagasts, Babītes novads, LV-2107 tālr , , fakss 67
BABĪTES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Reģ. Nr. 90000028870 Centra iela 4, Piņķi, Babītes pagasts, Babītes novads, LV-2107 tālr. 26120706, 67914650, fakss 67914435, e-pasts dome@babite.lv, www.babite.lv Babītes
Sīkāk2 Ar *** apzīmēts teksts un lēmums nav pieejams publiskai apskatei, jo satur informāciju par fizisko personu, kas aizsargāta saskaņā ar Fizisko person
2 Ar *** apzīmēts teksts un lēmums nav pieejams publiskai apskatei, jo satur informāciju par fizisko personu, kas aizsargāta saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likumu. LATVIJAS REPUBLIKA VENTSPILS
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142166711 (1-0108-13/9) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 21.martā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākCM_PETI
EIROPAS PARLAMENTS 2009-2014 Lūgumrakstu komiteja 29.8.2014 PAZIŅOJUMS KOMITEJAS LOCEKĻIEM Temats: Lūgumraksts Nr. 1453/2007, ko Ringsend Irishtown un Sandymount Vides grupas vārdā iesniedza Īrijas valstspiederīgais
SīkākMinistru kabineta noteikumu projekts „Noteikumi par bāriņtiesas ikgadējā pārskata veidlapas paraugu un pārskata veidlapas paraugu un pārskata iesniegš
Pielikums Ministru kabineta 2011.gada 4.oktobra noteikumiem Nr.763 Valsts statistikas pārskata paraugs Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai BĀRIŅTIESAS PĀRSKATS PAR DARBU 2011. GADĀ Bāriņtiesas
SīkākLatvijas Republika STOPIŅU NOVADA DOME Reģ.Nr Institūta ielā 1a, Ulbrokā, LV-2130 tālr , fakss e-pasts:
Latvijas Republika STOPIŅU NOVADA DOME Reģ.Nr.90000067986 Institūta ielā 1a, Ulbrokā, LV-2130 tālr. 67910518, fakss 67910532 e-pasts: novada.dome@stopini.lv Stopiņu novada domes sēdes P R O T O K O L S
SīkākMinistru kabineta noteikumu projekts „Noteikumi par bāriņtiesas ikgadējā pārskata veidlapas paraugu un pārskata veidlapas paraugu un pārskata iesniegš
Pielikums Ministru kabineta 2011.gada 4.oktobra noteikumiem Nr.763 Valsts statistikas pārskata paraugs Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai BĀRIŅTIESAS PĀRSKATS PAR DARBU 2012.GADĀ Bāriņtiesas
SīkākOZOLNIEKU NOVADA DOME Reģistrācijas Nr Stadiona iela 10, Ozolnieki, Ozolnieku pagasts, Ozolnieku novads, LV-3018 O
OZOLNIEKU NOVADA DOME Reģistrācijas Nr. 90000015486 Stadiona iela 10, Ozolnieki, Ozolnieku pagasts, Ozolnieku novads, LV-3018 ozolnieki@ozolnieki.lv Ozolnieku novada teritorijas plānojums 2019.-2033.gadam
SīkākAmenda Markets AS IBS Klienta statusa noteikšanas politika Versija 3.0 Versija Spēkā stāšanās datums Lappuses nr no
Amenda Markets AS IBS Klienta statusa noteikšanas politika Versija 3.0 Versija Spēkā stāšanās datums Lappuses nr. 1.0 15.01.2014. 1 no 5 2.0 17.06.2016. 1 no 5 3.0 03.01.2018. 1 no 6 Amenda Markets AS
SīkākPielikums
Pielikums Ministru kabineta 2011.gada 4.oktobra noteikumiem Nr.763 Valsts statistikas pārskata paraugs (Pielikums MK 17.12.2013. noteikumu Nr.1491 redakcijā) BĀRIŅTIESAS PĀRSKATS PAR DARBU 2013. GADĀ Bāriņtiesas
SīkākRĪGAS DOMES 23. SĒDES DARBA KĀRTĪBA Pielikums Rīgas domes priekšsēdētāja rīkojumam Par Rīgas domes 23.sēdes sasaukšanu un tās darba kārtību
RĪGAS DOMES 23. SĒDES DARBA KĀRTĪBA Pielikums Rīgas domes priekšsēdētāja rīkojumam Par Rīgas domes 23.sēdes sasaukšanu un tās darba kārtību 27.03.2018. 14.00 Nr. Nosaukums Dok.Nr. Ziņotājs 1. Par Rīgas
Sīkāk[Type here] Būvniecības ieceres 2017.gadā. Paskaidrojuma raksti, apliecinājuma kartes, tehniskās shēmas Nr. p.p. Iesnieguma datums Lietas Nr
Būvniecības ieceres 2017.gadā. Paskaidrojuma raksti, apliecinājuma kartes, tehniskās shēmas Nr. p.p. esnieguma datums Lietas Nr. 1. 03.01.2017. 3.5.10/01-PR2017 BS-23664-173 2. 06.01.2017. 3.5.10/02-PR2017
SīkākLIKUMI.LV
This document was reproduced from http://www.likumi.lv/doc.php?id=35629&from=off on 06/11/2012. Copyright belongs to VSIA "Latvijas Vēstnesis", and the document is freely available to view online. VSIA
SīkākSlide 1
Velotūrisma nacionālās īpatnības īpaši aizsargājamā dabas teritorijās. Ķemeru nacionālā parka piemērs Agnese Balandiņa Carnikavas novads 27.03.2013 Velotūrisms ĪADT kāpēc par krietni zaļāka un videi draudzīgāka
SīkākVALMIERA šodien
Valmieras daudzdzīvokļu dzīvojamo māju renovāciju ieguvumi. IA VALMIERAS NAMSAIMNIEKS 2016.gada 23.februāris Daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas Valmierā Apsaimniekošanā nodoto privatizēto māju skaits Valmierā
SīkākSlide 1
FORUMS PAR BŪTISKAJĀM PĀRMAIŅĀM 2014.gada 5.februāris 1 Mērķis AI/SI apmainīties ar pieredzi būtisko pārmaiņu vērtēšanā un vienoties par vienotas prakses piemērošanu būtisko pārmaiņu identificēšanā un
SīkākLATVIJAS REPUBLIKA DAUGAVPILS NOVADA DOME Rīgas iela 2, Daugavpils, LV5401, tālr , fakss , e-pasts:
LATVIJAS REPUBLIKA DAUGAVPILS NOVADA DOME Rīgas iela 2, Daugavpils, LV5401, tālr. 654 22238, fakss 654 76810, e-pasts: dome@dnd.lv, www.dnd.lv 23.08.2018. saistošie noteikumi Nr.25 Daugavpils novada kapsētu
SīkākPrezentācijas tēmas nosaukums
Godīgas konkurences aspekti publisko iepirkumu procedūrās Kristaps Riekstiņš Iepirkumu uzraudzības biroja Tiesību aktu piemērošanas departamenta vecākais referents Publiskajam iepirkumam ir svarīga nozīme,
SīkākSapropelis Latvijā
Ogre, 10.decembris 2015. gads Andrejs Maršāns biedrība LPZAB tel. 29853674; amarshans@gmail.com Pētījuma mērķis Veikt Lobes ezera priekšizpēti, lai noskaidrotu ezera potenciālos, iespējamos attīstības
SīkākNoraksts
Lieta Nr.A420613611 A00623-13/7 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 2.jūlijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese A.Juškeviča,
SīkākLikumi.lv
Izdevējs: Rēzeknes pilsētas dome Veids: saistošie noteikumi Numurs: 28 Pieņemts: 23.05.2014. Stājas spēkā: 30.05.2014. Publicēts: "Latvijas Vēstnesis", 103 (5163), 29.05.2014. OP numurs: 2014/103.7 Attēlotā
SīkākGrozījumi darbības programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājumā
2014.gada 20.jūnija Rīkojums Nr. 315 Rīgā (prot. Nr.33 59. ) Grozījumi darbības programmas Uzņēmējdarbība un inovācijas papildinājumā 1. Izdarīt darbības programmas Uzņēmējdarbība un inovācijas papildinājumā
SīkākMicrosoft Word - 206C8062.doc
NACIONĀLĀ RADIO UN TELEVĪZIJAS PADOME Smilšu ielā 1/3, Rīga LV 1939, Latvija, tālrunis: 7221848, 7220564; fakss 7220448 Rīgā, 2001.gada20.aprīlī Rīkojums Nr. 01-06-45 Par "Nolikums par kārtību, kādā Nacionālās
SīkākLĒMUMS Garkalnes novadā 2018.gada 30.oktobrī Nr.561 (Prot.Nr.26, 1. ) Par Garkalnes novada Bāriņtiesas sastāvu Izskatot Garkalnes novada Bāriņtiesas p
Nr.561 (Prot.Nr.26, 1. ) Par Garkalnes novada Bāriņtiesas sastāvu Izskatot Garkalnes novada Bāriņtiesas priekšsēdētājas S.Freivaldes priekšlikumu, kurā tiek lūgts lemt par bāriņtiesas priekšsēdētājas vietnieces
SīkākSABIEDRISKĀ TRANSPORTA PADOME Rīgā, Vaļņu ielā 30 Sabiedriskā transporta padomes Lēmums Nr gada 10.maijā (prot.nr.5 1) 1. Par Sabiedriskā trans
SABIEDRISKĀ TRANSPORTA PADOME Rīgā, Vaļņu ielā 30 Lēmums Nr.1 2019.gada 10.maijā (prot.nr.5 1) 1. Par lēmumu izpildi. Pamatojoties uz 2013. gada 17. decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1511 nolikums
SīkākEIROPAS KOMISIJA Briselē, COM(2017) 423 final KOMISIJAS ZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM UN PADOMEI par to, kā tiek īstenotas pilnvaras pieņemt
EIROPAS KOMISIJA Briselē, 10.8.2017. COM(2017) 423 final KOMISIJAS ZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM UN PADOMEI par to, kā tiek īstenotas pilnvaras pieņemt deleģētos aktus, kas Komisijai piešķirtas ar Eiropas
SīkākValsts Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai Ventspils ielā 53, Rīgā, LV 1002 BĀRIŅTIESAS PĀRSKATS PAR DARBU GADĀ Bāriņtiesas nosaukums Pasta a
Valsts Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai Ventspils ielā 53, Rīgā, LV 12 BĀRIŅTIESAS PĀRSKATS PAR DARBU 214. GADĀ Bāriņtiesas nosaukums Pasta adrese P Ā R G A U J A S NOVADA BĀRIŅTIESA Pagastmāja,
SīkākLatvijas Republika STOPIŅU NOVADA DOME Reģ.Nr Institūta ielā 1a, Ulbrokā, LV-2130 tālr , fakss e-pasts:
Latvijas Republika STOPIŅU NOVADA DOME Reģ.Nr.90000067986 Institūta ielā 1a, Ulbrokā, LV-2130 tālr. 67910518, fakss 67910532 e-pasts: novada.dome@stopini.lv P R O T O K O L S Ulbroka, Stopiņu novadā 2016.gada
SīkākKlientu statusa noteikšanas politika 1. Mērķis Apstiprināts: Luminor Bank AS valde Apstiprināts: Stājas spēkā: Šī Luminor
Klientu statusa noteikšanas politika 1. Mērķis Apstiprināts: Luminor Bank AS valde Apstiprināts: 26.01.2018. Stājas spēkā: 02.01.2019. 1.1. Šī Luminor Bank AS Latvijas filiāles Klientu statusa noteikšanas
SīkākEiropas Savienības Padome Briselē, gada 3. novembrī (OR. en) 15041/14 PAVADVĒSTULE Sūtītājs: ENT 251 MI 843 CONSOM 227 COMPET 600 DELACT 213 Dir
Eiropas Savienības Padome Briselē, 2014. gada 3. novembrī (OR. en) 15041/14 PAVADVĒSTULE Sūtītājs: ENT 251 MI 843 CONSOM 227 COMPET 600 DELACT 213 Direktors Jordi AYET PUIGARNAU kungs, Eiropas Komisijas
SīkākVēja elektrostaciju parku Dobele un Pienava būvniecība Dobeles un Tukuma novados Ietekmes uz vidi novērtējuma sākotnējās sabiedriskās apspriešanas mat
Vēja elektrostaciju parku Dobele un Pienava būvniecība Dobeles un Tukuma novados Ietekmes uz vidi novērtējuma sākotnējās sabiedriskās apspriešanas materiāli Rīga, 2017. gada oktobris Vides pārraudzības
Sīkāk